关于佛山市东马智造园D、E、F区工程计价  争议的复函(粤标定复函〔2024〕113号   )

粤标定复函〔2024〕113号

佛山市东马产业园开发有限公司、长春建工集团有限公司：

线上申请解决东马智造园D、E、F区工程计价争议的来函与相关资料收悉。

2020年10月20日签订的施工总承包合同显示，本工程位于佛山市顺德区，资金来源为企业自筹，发包人佛山市东马产业园开发有限公司采用邀请招标方式，确定由长春建工集团有限公司负责承建。工程合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式。现对来函涉及竣工结算的计价争议事项答复如下：

一、关于预制管桩计价的争议

本工程设计要求采用预制管桩基础，发承包双方对计取超出设计标高的桩长费用产生争议。发包人认为，根据合同约定，任何变更须经发包人书面同意，否则不能作为计算依据。承包人为便于组织施工而增加的费用由承包人自行负担，故超出设计桩顶标高至桩底标高的桩长费用应由承包人承担，不另计。承包人认为，应按《关于东马智造园D、E、F区施工总承包工程计价争议的复函（粤标定复函〔2023〕26号）》的回复计算费用。

我站认为，上传资料中无预制管桩变更的具体内容，发承包双方应理清项目情况，如预制管桩存在变更，应按合同工程变更条款的约定执行。反之，预制管桩计价应按《关于东马智造园D、E、F区施工总承包工程计价争议的复函（粤标定复函〔2023〕26号）》第二条回复意见执行。

二、关于桩尖圆形钢板工程量计算的争议

本工程预制管桩桩靴采用十字型钢桩尖，桩尖钢板为圆形，发承包双方对桩尖圆形钢板工程量计算产生争议。发包人认为，定额工程量计算规则规定，不规则或多边形钢板以其外接矩形面积乘以厚度乘以单位理论质量计算。本工程桩尖的圆形钢板，不属于不规则或多边形，故桩尖钢板工程量应以设计图示的圆形面积计算。承包人认为，桩尖钢板工程量应按外接矩形面积计算。

我站认为，圆形不属于“不规则或多边形”图形，桩尖的圆形钢板工程量应按设计图示的圆形尺寸计算工程量。

三、关于桩底部填灌混凝土计价的争议

本工程设计要求采用预制管桩基础，当桩端持力层为易受地下水浸湿软化土层或非饱和状态的强风化岩层时，需在桩底部填灌微膨胀混凝土，发承包双方对桩底部能否计算填灌混凝土产生争议。发包人认为，根据地质勘察报告，本工程持力层为已饱和状态砂层，桩底部无需填灌混凝土，相关费用不需计算。承包人认为，发包人在施工前没有提出不需要填灌混凝土，应按设计图纸要求填灌并计算该费用。

我站认为，本工程桩底部填灌微膨胀混凝土情况应由发承包人、监理、设计等相关方根据项目实际地质情况并依据设计图纸、有关规范标准共同进行核实确认，经核实确实符合相关规范、标准要求的，相关费用按确认数量进行计价。

四、关于超出合同工期时的材料计价争议

本工程合同专用条款约定人工、材料、机械、设备价格按符合合同工期的施工期间佛山造价站发布的当地对应不含税信息价计取。由于工程存在工期延误，发承包双方对超出合同工期的材料取价产生争议。发包人认为，由于承包人未在合同约定工期内完成工程，超出工期造成的费用增加由承包人自行承担，故应按合同约定工期计算材料价。承包人认为，应按实际施工时期计算材料价。

我站认为，发承包双方应厘清工期延误的理由和责任，工期延误期间按照《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013第9.8.3条的规定确定材料价格。

五、关于基坑与基槽相交处土方工程量计算的争议

本工程有基坑和基槽土方开挖，发承包双方对两者相交处土方工程量的计算产生争议。发包人认为，基坑与基槽相交处土方工程量不应重复计算。承包认为，依据定额说明“计算放坡时，在交接处的重复工程量不予扣除”，基坑与基槽相交处土方工程量不应扣除。

我站认为，依据定额工程量计算规则，挖土方工程量按设计图示尺寸计算，故基坑与基槽相交处土方工程量应予扣除。

六、关于坑、槽土方放坡起点的争议

本工程在土方大开挖后再进行基坑、槽开挖，发承包双方对基坑、槽土方开挖的放坡起点产生争议。发包人认为，根据定额“地下室土方大开挖后再挖地槽、地坑，其深度按大开挖后土面至槽、坑底标高计算”规定，坑、槽土方开挖的放坡起点深度应从土方大开挖后的土面开始计算。承包人认为，坑、槽土方开挖的放坡起点深度应从自然地面开始计算放坡。

我站认为，本工程如实际施工中完成地下室土方大开挖后再开挖坑、槽的，根据定额说明“地下室土方大开挖后再挖地槽、地坑，其深度按大开挖后土面至槽、坑底标高计算”规定，坑、槽土方开挖的放坡起点深度应从土方大开挖后的土面开始计算。

专此函复。

广东省建设工程标准定额站

2024年10月18日